вторник, 3 октября 2017 г.

Каталония. Далее везде

“No pasa nada - ерунда, ничего не будет”, - еще месяц назад уверяли меня барселонцы, отвечая на вопрос о предстоящем референдуме. Любимое выражение испанцев и суть их жизненной философии. 1 октября 2017 года это правило дало сбой.





Ничего неожиданного в Каталонии не случилось. Это должно было произойти, как еще одно событие внутри процесса переформатирования мира. Но пока не вижу причин радоваться, потому что исторические события обычно слишком радикально меняют жизнь людей и не в ту сторону, куда они смотрели. Возможно, сторонники независимости очень скоро почувствуют, что самостоятельность вовсе не обязательно ведет к процветанию. А их противники вспомнят, как в 2016 году страна почти год жила без правительства, а они радовались и хихикали. Вот, дескать, какие мы молодцы, даже без правительства можем. Дохихикались….

Мадридское правительство, видно, тоже руководствовалось правилом No pasa nada (а как же иначе, если привычка впитана с детства). Но жить старыми стереотипами - смертельная ошибка для политиков. В мире уже много лет идет обсуждение вопросов информационного общества, блокчейна, биткойна, колонизации Луны и полетов на Марс, а официальный Мадрид даже не смог наладить свою информационную работу. Джулиан Ассанж назвал происходящее в интернете вокруг Каталонии третьей мировой войной, но это не более, чем пропагандистский штамп. Никакой войны нет. Есть избиение Мадрида, который информационно фактически самоликвидировался. Редкие, и часто, невпопад сделанные заявления мадридских политиков тонули в сотнях статей, постов, твитов сторонников независимости. И потонули, как и следовало ожидать. Не хочу обсуждать качество проведения голосования. Для организаторов и людей на улицах каталонских городов оно не имело никакого значения.
МНЕНИЕ: Каталония. Далее везде
Читая в дни перед голосованием испанские новостные ленты, я увидел или, скорее, почувствовал результат.

Я ожидал этот процент - 86 на 14. Ну или близкий. Не потому, что это изобретение Чурова и нашего ЦИК, вовсе нет. Слишком часто в опросах общественного мнения и не только в России, мы видим такие цифры. Пусть социологи размышляют о природе этих совпадений, но мне представляется, что это некое глобальное соотношение доверчивых потребителей пропаганды и критически мыслящих людей.

Nota bene: На момент сдачи материала окончательных цифр еще не было. В этом заключается главная беда каталонских революционеров. 86 процентов отлично годятся для участия в митингах, но созидательную работу без участия оставшихся 14 процентов построить не удастся. Их нужно было убеждать раньше. Сегодня же каталонское общество расколото, а почуявшая вкус власти новая элита и активисты будут стремиться говорить с оппонентами с позиции силы.

Пропагандистская кампания велась под лозунгами “долой диктатуру” (не понятно, чью), “за свободу” (не понятно, от кого), и “будем жить независимо и богато”. Каталония - это примерно 20 процентов экономики Испании и 16 процентов населения. При таких показателях говорить “Каталония кормит всю Испанию” по меньшей мере некорректно. Но именно эта, мягко говоря, неточная идея стала одной из основ пропаганды последних трех лет. Каждый ребенок в Каталонии скажет, что она кормит всю страну. А ведь реальные экономические показатели на уровне средних по Испании, ничего выдающегося. Небольшой отрыв от среднестатистических можно объяснить, прежде всего, удачным географическим положением Каталонии и развитой международной транспортной инфраструктурой.

50 крупнейших компаний Каталонии носят вовсе уж не каталонские имена - Nissan, Bayer, Mitsubishi, Alstom…. Что будут делать их головные офисы после выхода Каталонии из ЕС и утраты экономических преимуществ, связанных с работой в общем экономическом пространстве? А ведь потом придется искать дополнительные деньги. Хотя бы на вооруженные силы… За красивые глаза никто Барселону оборонять не будет.

 Обычно “оптимисты” говорят: “Да зачем эта армия? От кого защищаться?” 30 лет назад я служил в одной небольшой африканской стране, куда прибыл немного времени спустя после попытки переворота. Тогда всего пара сотен легионеров известного предводителя наемников Боба Денара за несколько часов прошли насквозь столицу страны. Они без проблем вошли бы и в президентский дворец, но ситуацию спасла профессионально действовавшая многочисленная охрана одного северокорейского вождя, находившегося там в гостях. Так вот, без армии новая и независимая страна станет легкой добычей не то что условного недружественного государства. Достаточно будет одной хорошо обученной группы бандитов.

Помимо армии потребуется создать финансовую систему, строить международные отношения. Очень серьезные потребуются деньги, и как всегда их будут брать из карманов граждан. Вчера людей на улицах эти вопросы не волновали. И еще некоторое время не будут волновать. Лозунги перестанут действовать лишь с первым же ухудшением материального положения граждан. Но сначала - фиеста. Только к новому году общество начнет интересоваться сроками наступления обещанного процветания. А вообще, все зависит от того, насколько грамотно будут действовать каталонские власти и есть ли у них план. Сегодня никто не смог мне сказать, что слышал о наличии такого плана в экономике и политике. При этом как бы ни пошли дела, обратной дороги, похоже, уже нет. Дело не только в том, что революционеры высвободили силы, которые сметут их самих в случае попытки договориться с противником. И не в упрямствае жителей и избранной Мадридом странной линии поведения. При всей кажущейся неожиданности каталонские события являются частью глобального кризиса традиционных государств. Вполне возможно, что они запускают цепную реакцию похожих процессов. В одной лишь Европе найдется много мест, где каталонский сценарий повторить - раз плюнуть. По сети даже пошла гулять шуточная возможная будущая карта континента. Но в каждой шутке…
 
Но если назад смотреть уже поздно, то что впереди? Кьелл Нордстрем (это тот, который написал «Бизнес в стиле фанк») считает, что уже через 50 лет стран в привычном понимании не будет. Страны умирают как структуры. Через 50 лет, говорит он, вместо 218 стран будет 600 городов. И это произойдет из-за смены системы восприятия информации, развития транспорта и технологий в целом. Кому интересно - здесь довольно подробное изложение лекции Нордстрема.

Нордстрем, к сожалению, не дает ответа на вопрос, как и по какому принципу будет формироваться население этих городов. А также кто, как и по какому праву будет этими городами управлять. Он считает, что все решат информация и распространение новых технологий. Однако правдивая информация почти неотличима от ложной и значит, города Нордстрема унаследуют от нынешних государств старые болячки - манипулирование и обман жителей. Нордстрем не особенно оригинален. Мысли о новом формате организации человечества в будущем возникали в головах многих футурологов, философов и экономистов. Одна из популярных в последнее время идей связана с децентрализацией на основе эффективности сообщества и прозрачности экономических транзакций. Допустим, речь идет все о тех же блокчейне и биткойне, хотя к тому времени будут разработаны новые инструменты. Та децентрализация, которая строится на принципах роста эффективности, ведет к дальнейшему развитию сообщества и его членов. Она очень требовательна к деловым, социальным и креативным качествам граждан, но ей не важны язык и национальность. А вот децентрализация по национальному признаку концентрируется на идее превосходства над другими на основе паспорта. Деловые качества там уходят на второй план.

Пока еще трудно сказать, какой вариант децентрализации мы увидим на Пиренейском полуострове, но вариантов не так много. При этом, судя по назначенной на вторник всеобщей забастовке в Каталонии, вероятность торга с Мадридом из гипотетической превращается в ничтожную. Ясность внесут первые шаги Барcелоны после голосования. Можно последить, а потом поговорить об уходящей натуре. О государствах.

вторник, 26 сентября 2017 г.

Идите в профиль! Или гражданское общество районного масштаба.

Оптимистическая трагикомедия в трех неделях

Действие происходит в созданной в Facebook группе соседей накануне выборов муниципальных депутатов. До дня голосования около месяца. У жителей района, где должны избираться депутаты, очень мало информации об участниках. Несколько человек, состоящих в сообществе, принимают решение баллотироваться и представляют свои программы.  Неожиданно к сообществу просыпается интерес еще у нескольких припозднившихся соискателей муниципальных мандатов. Сообщество принимает всех по-разному. Тех, кто уже был в группе, знают хорошо по прежней жизни. Новых – рассматривают придирчиво. Некоторые кандидаты, рассчитывавшие на легкую поддержку, уже и не рады, что ввязались. Но поздно - группа  включает рентген.   

Действующие лица:
Кандидат (новичок в FB, решивший заручиться поддержкой участников группы)
Администраторы группы
Соседи - участники обсуждения

Время действия – летний субботний вечер. Участники беседы находятся в разных точках Москвы и Подмосковья. Администратор только что приехал на дачу и зашел в ленту группы.
На ленте появляется пост:
(Далее беседу участников читать с интонациями М.М. Жванецкого.)

Кандидат:  Я баллотируюсь в муниципальные депутаты района. Я и моя команда уже вложили в кампанию 30,6 тыс.руб., которые пошли на изготовление и распространение листовок. Теперь необходимо начать производство информативной газеты для избирателей. Для этого нужно собрать еще 76,6 тыс.руб. Так как кандидаты ограничены законом и могут внести на свой избирательеый счет только до 40 тыс.руб., мы можем продолжить свою кампанию только за счет пожертвований физических (до 2 тыс.руб. от 1 человека) и юридических лиц (до 12 тыс.руб.). Я прошу Вас поддержать меня переводом на мой избирательный счет. На этой странице есть реквизиты и подробные инструкции, как это правильно сделать. Пишите мне, если что...)))
Администратор (только что приехал на дачу): Вы бы хоть о себе что-то написали, прежде чем деньги у людей просить
(второй администратор накрывает на стол и откупоривает бутылочку красного сухого)

Кандидат: Для того и просим, чтобы иметь возможность рассказать о себе...

Сосед Владимир: А попробуйте рассказать прямо здесь и сейчас, без денег. А то как-то всё это сильно смахивает на примитивное мошенничество.

Кандидат: Каждый воспринимает в меру "своей испорченности". Есть профиль и там вся инфо представлена... И вас никто не обязывает делать перевод. Это дело добровольное...
Сосед Александр: Да, это Вам не Кети, которая сперва дело делает, потом пишет, а денег не просит. это нормальные претенденты... (Кети – тоже кандидат. Но она стала  известной в районе задолго до выборов, благодаря взрывной активности и бескомпромиссному «воспитанию» чиновников)

Администратор – Кандидату:  Забавно, здесь в группе несколько тысяч человек, и вы хотите сначала получить их деньги, а потом рассказать им о себе? Утром деньги - вечером стулья?

Соседка Ксения: Мне кажется, все отношения закончатся утром,  до вечера не дойдет

Соседка Ксения: Почитайте профиль заявителя: инновационный менеджмент!

Сосед Данила:  а я подумал, что за персонаж такой известный в группе и не нуждающийся в представлениях . как я пропустил?
оказывается , не пропустил)

Соседка Ирина: Я сначала подумала, что это стёб.

Сосед Владимир Д: Кандидат хамит незатейливо. Предлагаю с пляжа на хутор, на отдых. Погоды нынче сказочные, там будет хорошо!

Соседка Юлия: "Пишите мне, если что...)))"
Это же просто отлично!

Сосед Владимир Д:   Если че, пишите и мне заодно! 

Соседка Юлия:   Даёшь эпистолярный жанр в массы!

Сосед Владимир Д:   Именно! Всем писать сочинение "Как я провел лето". Объем не менее 2000 знаков с физлица!

Сосед Данила: 30,6 тыс рублей это 30 тысяч и шестьсот рублей? подозрительно ровное число)) где копейки?

Сосед Владимир Д: Копейки берегут рубли! 

Соседка Алекса: Все занятнее и занятнее, комментарии излишни

Сосед Владимир Д: Да, ну! А как же мы все получим обратную связь? А с другой стороны - да ну его! 

Соседка Татьяна: Прелесть какая))))

Соседка Алекса: Нет, не удержалась. В общем все остальные кандидаты , которые пишут ерунду, просто офигенные в сравнении, они хоть что то пишут

Сосед Антон П: Деньги мне! Быстро! Разговорчивые какие!

Соседка Лена: Правильно, нечего размусоливать!))) "Родился", "женился"... кому это интересно?)))
Инновационный подход!

Сосед Владимир Д:   Но, но! Это реновационный подход! 

Соседка Евлалия: Ещё пару таких кандидатов и мы листовку сделаем- " не голосуйте за них....1....2..3.."

Соседка Алекса: А вот еще идея – сделать топ самых веселых

Соседка Мария:  Еще не в должности, но уже на поборах....

Сосед Владимир Д:   Собираю на глицерин, водку и кисточки. Инструкций куда переводить деньги нет, придумайте че-нить сами!
Мне не звоните! Ибо нефиг!

Соседка Алекса: Вы сначала о себе напишите, а то как мы поймём, нужна ли вам водка

Сосед Владимир Д: Идите в профиль! 

Сосед Сергей: Мне кажется, что такими темпами скоро заявятся в депутаты наши районные разводилы - "мужик со сломанным планшетом" и "дед на старом авто". Партия разводил) Узнаваемость у них большая

Соседка Лена: Слушайте, "идите в профиль" - это прям новый мем!)))

Соседка Алекса:  Есть уже и второй - "ненафиг"

Сосед Владимир Д:  Где два там и три - "Дапофиг"! 

Соседка Лена: А кто-нибудь уже сходил?))
(второй администратор захихикал и налил себе  красненького)

Администратор: Да, там немного  интересного

Соседка Юлия: И создан этот профиль пару недель назад.

Сосед Константин: Какая у нас богатая политическая палитра нарисовалась! На фоне вечно занятых текущей борьбой с беспорядками активистов ярко и перспективно заявили о себе: женщина-борец с чужими руками и кандидат-инновационный фандрайзер. Кто-то третьим будет??! Может быть мужчина-аниматор? Делайте ваши ставки!

Соседка Светлана: Кто это женщина-борец с чужими руками и инновационный фандрайзер. И мужчина-аниматор?)))

Сосед Константин: это долгая история.. но про фандрайзинг, собственно, тот пост, который Вы сейчас читаете))

Сосед Владимир Д:  Где-то завалялась женщина-тоже человек! Кто отыщет - тому приз! По старой традиции - котлета! 

Сосед Антон: А кандидата со слоганом "как не стыдно" в список внести?

Соседка Мария: А мне кажется, что хорошо, когда такие кандидаты "товар" лицом показывают, а то ведь кто-то и проголосовать мог

Сосед Федор (опоздал к началу разговора, но быстро нашел интересный поворот):
 Мне кажется, я тоже немножко кандидат. Вот реквизиты...

Сосед Нарэк: А Вы посмотрите страничку кандидата. Там всего один пост и один перепост того же поста)) оба о том, что она баллотируется в депутаты и хочет денег. С этой целью, видимо, была создана страничка.)) А вообще- давайте дружно поблагодарим е за хорошее настроение, развеселила тут всех 

Дайте мне денег, чтобы я вам про себя рассказала 

Сосед Антон: А мне нравится. "У меня есть позиция. Но открою я её только за деньги!" Прямо, фильм "Свой среди чужих": "В ЧК ваш окопался? - Наш. - Кто? - Хам! Только за деньги."

Соседка Лена: если бы Вы сразу - по-соседски - рассказали о себе, мы, может, и прониклись бы, и денежку принесли, и проголосовали. Но, к сожалению, Вы с самого начала отказались идти на контакт...

Соседка Алекса: Нас вообще за избирателей не считают(((

Сосед Владимир Д: Кто-нибудь! Посчитайте нас!

Соседка Софья:  Давно я так не смеялась

Администратор:   Зачитывала на даче вслух комменты, все подряд. Решили, что эта ветка  равна монологам Жванецкого

Все это время Кандидат молчал. Админы даже не исключали, что он удалит пост и убежит. Но нет, справившись с эмоциями, он пожелал всем хорошего вечера.
Впоследствии Кандидат опубликовал несколько более интересных материалов и наладил некоторый контакт с аудиторией.
По итогам голосования он был избран. Прошли и другие кандидаты, работу которых участники группы видели и с которыми могли общаться. Большинство же тех, кто сказал жителям: «Тьфу на вас» оказались не у дел. Их было почти 80 человек.

После выборов в Москве слышу много радостных заявлений и предвкушений будущих побед. Но нет, не вижу оснований для слов «Интернет победил ТВ».
Соцсети  не победили ТВ. Они победили, да и то не везде, информационный вакуум, возникший оттого, что на районном уровне традиционные СМИ либо перестали существовать, либо превратились в сервильные листки (что примерно то же самое). Вот на их-то место и пришли FB, VK и Одноклассники.

При этом бросаются в глаза два важных момента:
Первое.    
Эффективность демонстрирует не Интернет вообще, а организованные сообщества. Они есть еще не везде, но постепенно  соцсети уходят от массированного, формального набора членов и лайков. С качественной аудиторией интереснее общаться. 
Второе.    
 Независимо от бюджета и уровня политической деятельности, политик должен буквально вкалывать на этой площадке. Формальный подход, если даст результат, то скорее, негативный. Вот здесь можно посмотреть, как работали американские политики перед выборами президента. Победителя было видно заранее. Чтобы так работать, политикам предстоит много и очень заинтересованно учиться. Халтура не пройднет

Ну а что касается будущих побед, то на выборах другого уровня будут работать большие, тиражные СМИ. Сетевые сообщества могли бы с ними посостязаться, но только вряд ли у них будет сопоставимая аудитория.
Количество фоловеров странички Трампа перед выборами составляло около 29 млн. Может ли кто-то из наших политиков  «без разбега» взять такую высоту? Сомневаюсь. Диалоги из районной группы показали, как это выглядит. Механическими, формальными приемами такие цифры не получить – отсутствие живой личности быстро распознается.
Короче, сеть – это обоюдоострый инструмент. Если не работать в ней всерьез, лучше идти просто клеить листовки.


Использован оригинальный диалог из FB группы. Имена персонажей слегка изменены. 

суббота, 9 сентября 2017 г.

Капеллан Причер и Абдул-Баха против Илона Маска

Пятница, вечер. Мы с женой едем на дачу и слушаем блок новостей на канале популярной радиостанции. Ведущие с симпатичными молодыми голосами бодро обсуждают события в стране и мире.
“Илон Маск, - слышу я, - в очередной раз решил всех поразить и приступает к работе над….бла-бла-бла. Строит, так сказать, дивный новый мир”.  На этой фразе я расстраиваюсь, дорогая редакция. Ну не про Маска же эти слова, не про его электромобили и гаджеты. Хаксли не интересовали технологии, и свой роман “О дивный новый мир” писал он про мир людей. Не услышала меня девушка в студии. Ну и пусть. Пусть продолжает считать, что написанная по другому поводу глубокая фраза позволяет передать смысл довольно банальной новости.
Так часто бывает. Помните Гедевана Александровича у Данелии? Как гениально сказал про его английский Уэф с планеты Плюк: “Он говорит на языке, продолжения которого не знает”.

Неугомонный Маск,c которого все и началось, затеял спор со сторонниками искусственного интеллекта, и мне тоже захотелось высказаться на эту тему. Начал писать, а вопросы стали цепляться один за другой. И вдруг оказалось, от ИИ один шаг до разговора о бессмертии души, а дальше еще круче….
Очень легко было бы механически встать на позицию одной из сторон и доказывать, что ИИ - это круто или что ИИ - угроза людям. Но нет там такой простоты. Как указывает председатель Петербургского отделения Российской ассоциации искусственного интеллекта Т. А. Гаврилова, в английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет той слегка фантастической антропоморфной окраски, которую оно приобрело в довольно неудачном русском переводе. Слово intelligence означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», для которого есть английский аналог intellect.
Иными словами мы опять недоучили языки. II и ИИ - это совершенно разные вещи (Примерно как Кремниевая долина, ставшая ни с того, ни с сего Силиконовой). Получается, что Маск боится всего лишь навсего компьютера, умеющего работать в соответствии со сложными алгоритмами, а читая его заявления, мы видим кадры из “Судного дня”. Поэтому мне почему-то кажется более точной позиция Цукерберга, который выступает за развитие технологий II и продвинутого компьютера не опасается. Я тоже не опасаюсь. Бояться нужно совсем другого. Чего? Людей, как обычно.
Да, даже примитивная машина может оказаться опасной. Но это если у нее вдруг проснется собственная воля. Однако воля и душа - это не машинный алгоритм.  Между словами “Я думаю” и “Я хочу” разница вселенского масштаба. Есть ли у машины душа и воля? Пока нет. Но если они не зарождаются в железе, почему бы не представить вероятность их переноса извне? А вот здесь придется поговорить о бессмертии души. (Только не смейтесь, мои неверующие друзья. Я сам такой). Священное писание ни при чем.

Удивительным образом на мысли о душе меня натолкнул блестящий писатель Олег Дивов и его изложение статьи мыслителя и богослова Бориса Бакулина “Бессмертие души с точки зрения практической психологии”. Поиски в сети не помогли мне найти эту статью в оригинальном виде, но я увидел массу ее изложений. Фантастическая повесть О.Дивова “Саботажник” (её горячо рекомендую к прочтению) стала играть роль первоисточника для многих авторов, пишущих совсем не на фантастические темы. Извините, конечно, но здесь придется напрячь воображение - нужно попытаться представить себе душу в форме электромагнитного импульса или поля (не это важно). На помощь приходит Капеллан Причер, произносящий в далеком будущем проповедь в гарнизоне военно-космических сил на планете Клякса. Там, на этой планете, с громадным риском для жизни земляне добывают сырье для лекарства, позволяющего подарить бессмертие избранным и не обязательно самым достойным представителям рода.
Нам доподлинно известно, что ни одна элементарная частица, ни одно поле, ни один вид энергии,раз возникнув, не исчезают бесследно. Они продолжают существовать, меняя лишьформу и состояние, непрерывно трансформируясь. … 
Сегодня мы понимаем материю как единство вещества, энергии и организации. И ни одна из этих частностей не может обращаться в нуль, что означало бы потерю материей одного из ее функциональных свойств. Превращение в нуль – фикция, реальная только с позиции абстракции науки. Таким образом полное уничтожение чего бы то ни было невозможно... 
Человек сохраняется по той же формуле! – заявил Причер жестко и директивно. Зал в ответ сдержанно взвыл от восторга. – Конечно, не как тело хомо сапиенс, а в потенции. Сохраняется код материальной системы, образовывавшей до момента гибели организм человека. Тут все понятно, да? Отлично, дети мои. Но вот вопрос: а насколько жестко наше сознание запечатлено в этом коде? Не случится ли с ним чего после распада физического тела? Вопрос болезненный, ведь для человека самое дорогое – его личное, индивидуальное сознание, то, каким он ощущает себя. Медицина говорит: тело и душа, сома и психика неразделимы. А значит, раз сохраняется код организации системы….

Проповедь Причера нужно читать целиком и несколько раз. Хотя бы для того, чтобы представить себе, что вечная жизнь в форме сгустка электромагнитных полей требует серьезной подготовки на протяжении земной физической жизни. Не будет на том свете, ни гулянок, ни выпивок, ни ощущения превосходства над другими. Зря бритоголовые мальчики свечки ставят после очередного дела. И зря их боссы закладывают новые храмы, предполагая, что ТАМ тоже в ходу бейсбольные биты, макаровы и пачки купюр. Книга полезнее.

Люди пока не знают, из чего состоит душа и воля. Но это не значит, что они не существуют. Люди вообще очень мало знают об этом мире. Каждый из нас видит вокруг себя трехмерное пространство. Сильно поднатужившись (да и то только благодаря воображению, с детства дружившему с хорошей фантастикой) я могу представить 4-мерное. Совсем тяжело и ненадолго (иначе кружится голова) могу мысленно вообразить 5-мерное. И это всё. При этом математики в состоянии своим языком описать 10-мерную и даже более сложную вселенную. А люди более-менее счастливо живут в плоском мире и совсем не переживают, что их органы чувств “не видят” большую часть того, что их окружает. Не переживают по этому поводу. Но это не совсем не значит, что невидимое не существует. Что происходит с энергетическим кодом человека, о котором говорит наш капеллан? Становится ли он частью энергетического океана, омывающего вселенную, взаимодействует ли с другими кодами? Или это только привлекательная гипотеза? Несложно представить, что они могли бы взаимодействовать не только между собой, но и с созданными людьми техническими системами. И именно здесь, в момент объединения машинной памяти и огромной скорости расчетов с человеческим энергетическим кодом возникает точка переноса воли и появляется потенциальная угроза для населения планеты. Развитие технологий приведет к тому, что однажды будут созданы системы, способные воспринимать движение наших энергетических душ. Сначала воспринимать, а потом управлять ими. Кто выиграет?
Попытка взломать человеческое “Я”, “хакнуть” душу - вот что будет самым опасным из человеческих достижений. И вот этого нужно бояться.

Я бы никогда, даже в страшном сне не замахнулся бы на такую тему, если бы не опубликованная недавно в журнале CredoNew статья моего институтского товарища, а ныне доктора философии и профессора филадельфийского университета Михаила Сергеева “Философские аргументы в пользу бессмертия души и против теории реинкарнации в писаниях Абдул-Баха (Вера Бахаи)”. Как и многие мыслители, начиная с дохристианских времен, для разговора со скептиками Абдул-Баха искал рациональные аргументы в пользу бессмертия души. Упомянутый в статье седьмой аргумент оказался очень созвучен проповеди Причера.
 АРГУМЕНТ СЕДЬМОЙ:
1. Несуществующие объекты не оставляют следов и результатов своей деятельности.
2. Человеческая жизнь оказывает длительное воздействие на мир природы и общество.
3. Следовательно, дух человека есть нечто большее, нежели сочетание материальных элементов.

Опубликовано на портале www.refnews.ru 25 августа 2017 года

воскресенье, 20 августа 2017 г.

Дивный новый мир пока без меня


Сегодня слово «блокчейн» стало модным. Все, что с ним связано – тоже. В этом слове кому-то видятся огромные барыши, кому-то – сверхвозможности в области управления человеческой жизнью. На блокчейне построен и виртуальный мир Decentraland.Как и все, построенное  на этой платформе, это мир без административного центра. Он управляется самими участниками, и, наверное, является одним из первых достаточно успешных примеров децентрализованного социального сетевого сообщества. Decentraland стартовал в 2015 году. Здесь пользователи получают территории в собственность и распоряжаются своими наделами,  как хотят. Изначально проект был рассчитан на грамотных IT-шников, умеющих "майнить" новые площади. Но иногда, для привлечения дополнительных средств, объявляется распродажа свободных земель. В ходе торгов у обычных пользователей появляется дополнительная возможность проникнуть в это сообщество и шанс принять участие в интересном социальном эксперименте.


Распродажа состоялась в ночь на 18 августа.  Увы!  Мне не удалось с первого раза стать преуспевающим девелопером в новом виртуальном мире.  Накрылись (пока)  У меня были серьезнейшие планы взять на пробу пару участочков и построить на них что-нибудь этакое, винный бар, а к нему присоединить самую лучшую соседскую группу, где я тружусь администратором. А там глядишь, и расширить владения, если все получится.  Я уже представлял,  как обустраиваю группу в VR, потом открываю какой-нибудь офис,  типографию и издаю в  ней отличные книжки. Хорошая визуализация, внятная идеология софта и свобода. Что еще нужно для счастья человеку, несколько раз прочитавшему библию российских интернетчиков, написанную Сергеем Лукьяненко два десятка лет назад. (Речь идет о трилогии “Лабиринт отражений”, “Фальшивые зеркала”, “Прозрачные витражи”). Мне до сих пор кажется, что уже тогда писателю удалось сделать эскиз виртуального пространства, где люди будут не только играть, но и работать, и даже жить. 

Я как мог к аукциону подготовился. Перекинул несколько монет в криптовалютный кошелек, заранее зарегистрировался на сайте и стал ждать.
На сайте отсчитывалось время до начала торгов.Участки земли подавались только за ефириумы (ETH), но я был во всеоружии. Приготовил кошельки на любой вкус. И примерно в 1 час ночи действие началось. Земли должно было хватить на неделю торговли. Но не тут-то было. Весь запас ушёл за полчаса.  Мои копейки, за которые я хотел получить как минимум три участка, даже не успели добежать до кассы. Первыми к ней подобрались крупные игроки. Говорят, что были сделки по 3 млн долларов.  Очень может быть, ведь общий объем торгов превысил 25 миллионов. Нет, это не было мошенничеством. Свои деньги я не потерял и забрал их обратно. Система отработала четко, затребовав ETH  обратно, я получил их через 5 минут. Любопытно, что некоторое время назад в Telegram появился канал, где энтузиасты-одиночки  Decentraland’а строили планы и обменивались мнениями. После торгов в канале царило разочарование. Пользователи возмущались организацией торгов и призывали к созданию других проектов, предоставляющих равные возможности всем, а не только держателям кошельков с миллионными балансами. 
Конечно, обидно было видеть, как оффлайновая модель поведения побеждает и в такой распродаже. Это явный просчет создателей проекта. В конце-концов мир компьютерный, предусмотреть в нем долю для одиночных игроков было не сложно. Ну да ладно. Буду покупать на вторичном рынке. Я же не об этом пишу, в самом деле.

Остров
Пусть меня правят философы, но термин “виртуальный” применительно к подобным проектам мне кажется неточным и малоподходящим. Ну что там виртуального? Люди настоящие, я настоящий. Разве голос в телефонной трубке связывает меня с виртуальным персонажем? Конечно, пространство рисованное. А аватарки  на телефонных контактах знаете, какие бывают… К тому же некоторые вполне именитые эксперты считают, что даже наша привычная реальность может быть не такая уж и реальная. Сегодня технологически вполне по силам создать VR-мир, куда люди будут ходить сознательно, развлекаться, работать, общаться. Это может быть пространство, где они будут проводить значительную часть своей жизни. Это уже не виртуальный, а, скорее, некий параллельный мир. И как любому миру, этому тоже будут требоваться правила, законы, модели поведения.  
Рискну предположить, что хорошие разработки в этой сфере могут быть перенесены и в офф-лайн. Совсем не случайно в заголовок я вынес название одной из самых известных антиутопий XX века. Написав “О дивный новый мир” в 30-х годах, Хаксли стал искать правила, которые позволяют превратить человеческое общество в общество мира, науки и справедливости.  30 лет спустя он написал “Возвращение в дивный новый мир” и пришел к выводу, что общество деградирует даже быстрее, чем ему казалось раньше.  
Поиск правил счастливого мира - сложнейшая философская, этическая, культурная и политическая задача. Многие авторы в попытках  их сформулировать используют конструкцию замкнутого сообщества, изолированного от остальной массы населения. Очень часто действие происходит на острове, это идеальное место для выработки новых правил. Интересно, что в поисках свода “волшебных” правил Хаксли написал еще один роман. Он так и называется - “Остров”. Об острове очень активно говорил лет десять назад гуру из Кремниевой долины, сооснователь PayPal Peter Thiel. Он долго работал над идеей строительства  искусственного острова для моделирования на нем новых социальных отношений.  Потом охладел. Объяснил это технической сложностью и дороговизной. Лично мне объяснение кажется убедительным. И в самом деле, зачем вкладывать огромные деньги в строительство сложной инфраструктуры, когда сегодня компьютерные технологии позволяют решить задачу моделирования социальных отношений при значительно более скромных затратах.
Трудно сказать сегодня, получится Decentraland или нет. Не в этом дело. Не будет его - будут другие проекты, где люди станут писать правила поведения с “чистого листа”, так, как они считают сами, без оглядки на многочисленные тома сводов и законов в библиотеках. В этом смысле, Decentraland и похожие проекты - веление времени. В условиях, когда алгоритм “дивного мира” так и не создан, компьютерные миры становятся симуляторами, где эта задача будет решаться. Что касается ночных торгов, то в проект обязательно постараюсь попасть - очень уж интересно, как там внутри. А пока в очередной раз перечитаю трилогию Лукьяненко (не про дозоры).


понедельник, 14 августа 2017 г.

Информация: движение от центра

У машины не должно быть движущихся деталей
(статья написана для портала "REFNEWS. Консервативный взгляд")
Слова, вынесенные в подзаголовок, придумал не я. В не очень известном в России романе “Город и звезды” фантаст и футуролог Артур Кларк таким образом сформулировал свое видение идеальной системы. Еще в юности, наткнувшись на эту фразу,  я понял, что писатель имел в виду не только паровозные шатуны и часовые шестеренки. Движущиеся детали - это, ведь, может быть любая, хоть инженерная, хоть человеческая конструкция, выполняющая лишние, иногда паразитные действия. Чем меньше лишних действий производит машина,  тем выше ее эффективность.
Система,  находящаяся в идеальном состоянии, надежна, самодостаточна, не нуждается во внешнем  воздействии для управления, легко встраивается в другие системы и их сочетания.
Объективно к  такому состоянию стремятся все системы, поскольку оно требует наименьших затрат на поддержание функционирования.  Информационное пространство человечества как система не является исключением.


Информационная эволюция
По моему убеждению, развитие человечества и его информационной среды - это единый процесс, а не два параллельных. Ведь от других существ на планете homo sapiens отличается принципиально только одним – способностью получать, систематизировать, обобщать и передавать информацию. Когда первобытный человек впервые сделал каменный топор, он, должно быть, показал его сородичам, жестами и мычанием объяснил, как сделать такой же инструмент, а потом, возможно, изобразил  процесс изготовления на стене пещеры. Он еще не понимал, что передает соплеменникам знание, информацию.
Если бы каждому поколению людей приходилось бы проходить заново путь, пройденный предками, не состоялось бы никакой человеческой цивилизации.  Именно  информация позволяет людям подхватывать начатое предшественниками и, не останавливаясь, идти дальше. Известны, ведь, реальные случаи воспитания человеческих детей в стаях животных. Без информации, без получения человеческих знаний люди из них не получились.  
Значит ли это, что чем лучше будут организованы процессы накопления и передачи знаний, тем быстрее будет идти развитие общества? Видимо. Системы взаимосвязаны, но их развитие не идет синхронно.  Социальная среда, инерционная и зарегулированная,  может и будет сопротивляться и тормозить перемены. Скорее всего, для ее изменения потребуется накопление критической массы перемен в информационной сфере. Но это другая тема.  
Ныне живущим землянам повезло, они все присутствуют при начале очередного глобального цикла развития информационной среды.


Основные жизненные циклы информации схематично включают:
  • оформление контента (назовем процесс производством информации, хотя это не совсем точно),
  • обработку,
  • хранение,
  • распространение,
  • потребление.


В разные исторические эпохи себестоимость и эффективность указанных процессов были различными.
Если в первобытном обществе возможности производства, хранения (кроме как в наскальных рисунках),  распространения  практически отсутствовали, то с течением  эпох менялись технологические условия, повышающие эффективность информационных процессов.  Хотя можно предположить и  что смена самих  эпох происходила по мере накопления в обществе информации, ее структуризации и расширения каналов распространения.
Появление пергаментных свитков, рукописных книг, библиотек, типографий и бумаги. Бродячие артисты и сказители, почта, развитие мореплавания, строительство дорог. Множество этих явлений лежит в таймлайне развития информационной среды. При этом каждое следующее явление на порядок повышало эффективность процесса, за который оно “отвечало”.
Понятно, что про теперь нужно писать про информационный взрыв, вызванный появлением компьютеров, интернета и мобильных цифровых устройств. Да, именно этот взрыв снизил себестоимость всех процессов до порога, когда каждый житель планеты может без особых затрат быть и производителем, и потребителем информационных продуктов.
Возможность донести информацию до большой группы людей стала стоить сказочно дешево. При этом она практически не требует юридического оформления или организационных усилий.
Один из наиболее примечательных эффектов этого взрыва заключается в том, что число потребителей информации выросло незначительно, а вот цифры производителей постоянно растут. Все цифры стремятся к своему физическому пределу - численности дееспособного населения Земли.


Но в  этой области есть несколько групп нерешенных проблем. В их числе:
  • отсутствие гарантий достоверности информационных ресурсов
  • не решены вопросы юридической чистоты доступной информации - проблема авторских прав
  • трудно решаются вопросы материальной компенсации авторов, обработчиков и хранителей информации (рекламный бизнес не в счет)
  • политическая сфера пытается навязывать информационной свои правила поведения. Это серьезно тормозит перемены.


Таким образом, технологические возможности информационной среды входят в противоречие с нынешним состоянием общественных отношений, культурными и историческими особенностями и традициями.


Информации больше не стало
На мой взгляд, очень важно понимать, что на самом деле не приходится говорить о бурном росте объема информации. Он как раз вырос незначительно. Стало больше не просто информации, а ДОСТУПНОЙ информации. Вот на днях MIT сообщил, что оцифровал и выложил в общий доступ все свои учебные материалы. При этом новая информация не появилась, все уже существовало. Но то, что лежало раньше в библиотеках и хранилищах, вдруг стало открытым для всех.
То есть, информация сосредоточенная ранее в одном центре, в один момент разошлась по всей планете, осела на миллионах серверов и рабочих станций. Произошла децентрализация.
Этот процесс приобретает лавинообразный характер, и у все большего числа землян находится информация, которую они считают нужным сделать общедоступной, хотя всего пару десятков лет назад благополучно обходились без этого.


Децентрализация
Термин децентрализация” - ключ к пониманию происходящих процессов, затрагивающих не только информацию. Экономика, финансы и даже социальные и политические процессы ощущают на себе ее влияние.
Кто сегодня не знает слова “биткойн”?  А ведь это ярчайшее проявление децентрализации. Начав с с финансовой и банковской сфер криптовалюта стала подтачивать основы социального и государственного устройства во всех странах. Самое важное качество биткойна - его нефиатность . (Фиатные валюты, это те, чье поведение определяется решениями органов власти). Биткойн,  по большому счету - единственная нефиатная денежная единица на планете. То есть она живет не в соответствии с решениями партий, правительств и центробанков, а в соответствии с заложенным в ее основу математическим алгоритмом. Изменить этот алгоритм не в состоянии все правительства мира вместе взятые.
Вот уже несколько лет лет мы наблюдаем активный рост стоимость этой валюты. Если отбросить спекулятивные интересы, то это говорит о стремлении растущего числа людей решать свои задачи самостоятельно, без участия политиков и государственных банкиров.  
Желание жить самостоятельно и на основе прозрачных правил строить свою собственную среду проявилось и в создании европейской Либерландии.  (“Армия Либерландии идет в наступление”).Создание этого почтигосударства может показаться анекдотом, но если знать, что аналогичные конструкции вполне серьезно обсуждаются в мире, а опыт самой Либерландии пристально изучается политиками и социологами, начинаешь понимать, что речь идет об идее, реализация которой - дело времени. Кстати, вполне сознательно применяю к Либерландии определение почти-, а не квазигосударства - шансы на будущее у нее есть.
Через несколько дней стартует еще один интересный проект - Decentraland https://decentraland.org - строительства виртуального мира. Он тоже делается на блокчейне и делается, как симбиоз игрового проекта и социальной сети. Успех может подтолкнуть появление новых похожих проектов и ничего, что они похожи на игру. В конце-концов, некоторые криптовалюты тоже начинались, как деньги для расчетов внутри сетевых игр.
Время децентрализации информации наступило раньше других, и сегодня мы наблюдаем идущие навстречу друг другу два процесса: со стороны производителей - стремление самостоятельно, без  участия официальных и лицензированных структур, производить контент, а со стороны потребителей - без участия тех же структур, самостоятельно определять каналы потребления контента.


Движение только началось, а результаты уже видны невооруженным глазом. Значит, скорость велика.
Информационное поле в результате смотрится странно. Его территория поделена между регулярными информвойсками правительств и финансово-промышленных групп, отрядами наемников, анархистов и информационными партизанами. Здесь заключаются постоянные и временные союзы, покупаются и продаются игроки и сами отряды. При этом, отряды блогеров и телеграмщиков уже достаточно четко отсортировались. Что касается регулярных сил - больших телеканалов и газет, то они продолжают пребывать в уверенности, что зритель-читатель и дальше будет не раздумывая сидеть на одной “кнопке”. Будет. До тех пор, пока не появится работоспособная платформа, позволяющая вышеуказанную “кнопку” формировать по своему желанию. И тогда не будет больше продаваться газета или канал целиком. Будет продаваться отдельный автор, тема, заголовок. Впрочем, этот процесс займет немало времени.   
Надежду при создании новой платформы многие возлагают на математическую и идеологическую базу процессов децентрализации -  блокчейн, распределенный реестр. По мнению некоторых специалистов, это самая надежная  технология систематизации и хранения информации, придуманная людьми за последние 5000 тысяч лет.
Есть уже вполне зачетные, построенные на блокчейне экспериментальные проекты распространения информации типа Decent (https://decent.ch/). Они позволяют отрабатывать технологию персонализации каналов и оплаты труда авторов, а также готовить аудиторию к переменам.   Без всякого блокчейна (пока, во всяком случае) очень активно и успешно работает на этом направлении Facebook.  Прорыв может случиться где-то на пересечении линий этих и других похожих проектов. И случится, похоже, в обозримом будущем.


Не все СМИ погибнут
Я вовсе не отношусь к тем, кто считает, что новые технологии “убьют” традиционные СМИ. Люди в массе своей ленивы и не склонны тратить дополнительные усилия для сознательного самоинформирования или самообразования. Многие и через 100 лет будут пользоваться готовым, бесплатным набором. Той самой кнопкой.
Многие, но не все.

Черновик этой статьи был написан 15 лет назад. Единственное, что я не видел в 2002 году - блокчейн. Тем лучше, его появление вдохнуло жизнь в концепцию.

понедельник, 26 июня 2017 г.

Союз бдительных

Когда один из участников группы соседей в Faсebook  рассказал, как пользуется приложением "Помощник Москвы", в ленте разгорелась словесная битва.

Это приложение позволяет штрафовать тех автовладельцев, кто ставит машины на тротуарах, газонах или просто не платит за парковку.

"Стукач", "доносчик" и прочие эпитеты были произнесены в адрес автора поста. Эпитеты обидные и означающие, что своими действиями активист подвёл неких безобидных, и местами, даже хороших людей. 
А чем же они хороши? Увы, никто не дал ответа на этот вопрос. Но все-равно твердили: активист, мол, делает что-то недоброе. А один из любимых доводов оппонентов - "этим должна заниматься  полиция". 

Гуляя по небольшому французскому городу, заметил интересную табличку на столбе: "В этом квартале живут  бдительные соседи. Связь с полицией моментальная". 
Бросилось в глаза, что в квартале существенно чище, чем в соседних,  почти нет мелкого мусора, раскиданных окурков, нет инопланетных надписей на стенах и слоняющихся по улицам неприкаянных личностей. Говорят, что и квартирных краж там поменьше. Чисто и тихо, гуляют дети. 
И никакой полиции. 
Активная позиция жителей квартала предельно проста: не наблюдать, а вмешиваться, и если нет возможности справиться самостоятельно, то звать полицию.  Полиция - это уже финальная инстанция. К каждому курильщику не приставишь агента следить, когда он бросит "бычок" под ваше окно, и не набрать столько инспекторов, чтобы хватило на каждую автостоянку.
Без общества ничего не получится. Собственно говоря, позиция общества, жителей  - ключевой фактор.
Если людям плевать, что будет с их двором, то полиции  и подавно. 

8 лет назад меня оштрафовали в маленькой альпийской деревушке на бесплатной парковке. Мы приехали с друзьями на рынок и спокойно поставили машину на стоянке, обозначенной как бесплатная. Там была тонкость, нужно было на торпедо положить картонный циферблат и указать на нем время заезда. 
25 Евро штрафа мне выписал не полицейский (полиции в этой деревне вообще нет), а местный житель. И хоть места свободного было море, порядок нужно соблюдать.





Но если бы дело было только в мусоре и окурках. 
В Адыгее случился скандал - выпускница на собрании заявила, что ее одноклассница получила медаль только потому, что ее мать работает в районном отделе образования. Началась проверка, медаль отобрали, мамашу уволили.
И вновь те же аргументы: "настучала", "донесла", "что ей жалко было? а теперь целая семья страдает". 

А если у человека не было другого способа восстановить справедливость? А если ей элементарно было не все-равно?
Начала с медали - пусть. Важно, что хоть кто-то из целого класса не смолчал.
Лучше так, чем вообще без надежды сломать традиции безразличия. Национальный алгоритм "Моя хата с краю" в этот раз дал сбой.

50 лет назад Сингапур был одной из самых больших помоек Юго-Восточной Азии. Сегодня это современный мегаполис, один из привлекательнейших и чистейших городов планеты. 
Но не полиция добилась такого результата, а все жители. Хоть и хочется им иногда плюнуть на тротуар, и жевательную резинку (запрещенную) провезти контрабандой, и от штрафов стонут, а звонят, жалуются, сигнализируют. 
В Сингапуре есть один нюанс- этот жесткач там для всех, невзирая на должности. Но с чего-то же нужно начинать...